Statele iau măsuri drastice împotriva AI-ului ascuns, dar industria tehnologică ripostează
Dezbaterea privind legile de divulgare a utilizării AI continuă să se intensifice în SUA, pe măsură ce legislatorii încearcă să echilibreze transparența, alegerea consumatorului și inovația. Ceea ce a început ca un efort restrâns de a eticheta chatbot-urile a evoluat într-o discuție mai largă despre cât de mult control ar trebui să aibă indivizii asupra interacțiunilor lor digitale.
Două dintre cele mai populate state ale națiunii au adoptat noi reguli care impun companiilor și agențiilor guvernamentale să dezvăluie când folosesc inteligența artificială. Utah și California impun acum divulgarea utilizării AI într-o serie de interacțiuni, în timp ce alte state analizează măsuri similare menite să sporească transparența pe fondul adoptării rapide a tehnologiei.
Noua reglementare din Utah, implementată de Departamentul de Comerț, obligă afacerile reglementate de stat să informeze consumatorii ori de câte ori sistemele AI sunt implicate în comunicare sau în furnizarea de servicii. Margaret Woolley Busse, directorul executiv al departamentului, a declarat pentru NPR că scopul este de a oferi oamenilor o alegere. „Ei vor doar să poată ști,” a spus Busse. Clienții pot întreba acum dacă vorbesc cu un om sau cu un sistem AI, iar chatbot-urile sunt obligate să răspundă sincer.
California, care a adoptat pentru prima dată o lege de divulgare a chatbot-urilor în 2019, și-a extins regulile în acest an pentru a include și agențiile de aplicare a legii. Conform statutului revizuit, departamentele de poliție trebuie să dezvăluie când folosesc tehnologii AI pentru a redacta sau a asista la scrierea rapoartelor de incident. Susținătorii spun că actualizarea reflectă un efort de a promova deschiderea și responsabilitatea în luarea deciziilor automate în sectorul public.
Matthew Guariglia, analist senior de politici la Electronic Frontier Foundation, a spus că o mai mare transparență este esențială pentru a păstra responsabilitatea. „AI în general și AI-ul poliției în special prosperă în umbră și are cel mai mare succes atunci când oamenii nu știu că este folosit,” a spus el.
Fundația a sprijinit noua regulă de divulgare a Californiei și a menționat că San Francisco cere deja departamentelor orașului să raporteze public utilizarea AI.
În timp ce statele merg înainte, guvernul federal și-a exprimat îngrijorarea cu privire la un mozaic tot mai mare de reglementări locale. Administrația Trump, prin consilierul său de top în tehnologie, a semnalat opoziția față de măsurile la nivel de stat pe care le consideră inconsecvente. „Țarul AI” al Casei Albe, David Sacks, a descris recent tendința ca o „frenezie de reglementare la nivel de stat care dăunează ecosistemului de startup-uri.” Oficialii administrației susțin că mandatele suprapuse ar putea înăbuși inovația și ar putea complica conformitatea pentru companiile de tehnologie care operează peste granițele statelor.
Unii lideri din industrie împărtășesc aceste preocupări, avertizând că mandatele de divulgare ar putea descuraja experimentarea. Daniel Castro, vicepreședinte al Fundației pentru Tehnologia Informației și Inovație, a spus că transparența este importantă, dar nu fără potențiale dezavantaje. „Vă puteți gândi la un electrician care vrea să folosească AI pentru a ajuta la comunicarea cu clienții săi,” a spus el. Dacă consumatorii sunt descurajați de faptul că știu că este implicat AI, a adăugat el, „poate că asta îi îndepărtează pe clienți și nu mai vor să-l folosească.”
Pentru alții, însă, încetinirea ritmului de adoptare este o perspectivă binevenită. Kara Quinn, o profesoară care predă acasă în Bremerton, Washington, a spus că este neliniștită de cât de repede devine AI încorporată în viața de zi cu zi.
„O parte a problemei, cred, nu este doar lucrul în sine; este cât de repede s-au schimbat viețile noastre,” a spus Quinn. Recent, și-a schimbat furnizorul de e-mail deoarece serviciul a început să rezume mesajele folosind AI. „Cine a decis că nu am dreptul să citesc ce a scris o altă ființă umană?” a întrebat ea. „Prețuiesc capacitatea mea de a gândi. Nu vreau să o externalizez.”
