Telenovela tarifelor continuă: o curte federală de apel a acordat administrației Trump o suspendare temporară a deciziei de miercuri, care obliga Casa Albă să elimine tarifele în termen de 10 zile.
Tarifele impuse de Trump nu dispar prea curând. O curte federală de apel a decis să le mențină temporar, în timp ce analizează contestația depusă de Casa Albă.
Miercuri, un complet de trei judecători al Curții de Comerț Internațional a decis că tarifele impuse de fostul președinte au depășit limitele autorității sale executive. Astăzi, Curtea de Apel a Circuitului Federal a acordat o suspendare temporară a deciziei, menținând tarifele în vigoare „până la noi ordine”, în timp ce dosarul este analizat.
Casa Albă a cerut această suspendare, susținând că este „esențială pentru a evita un prejudiciu ireparabil imediat adus politicii externe și securității naționale ale Statelor Unite”. În documentele prezentate în instanță, administrația Trump a argumentat că anularea tarifelor ar putea submina negocierile comerciale în curs cu zeci de țări.
Administrația vrea ca dosarul să ajungă în fața Curții de Apel a Circuitului Federal și, dacă va fi nevoie, chiar la Curtea Supremă.
Decizia Curții de Comerț Internațional a fost bazată pe concluzia că tarifele impuse încalcă prevederile legii IEEPA (International Emergency Economic Powers Act), o lege adoptată în 1977 pentru a permite Casei Albe să reglementeze comerțul internațional în situații de amenințări neobișnuite și extraordinare.
Tarifele vizate includ un impozit de 10% pe importurile din zeci de țări și un tarif de 30% pe importurile din China. Trump a justificat aceste măsuri prin necesitatea de a combate traficul de fentanil și de a reduce deficitul comercial al SUA.
Purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, a descris decizia instanței ca „încă un exemplu de abuz judiciar”. Ea a insistat că Trump a folosit corect prerogativele prezidențiale conferite de IEEPA și că „Statele Unite nu pot funcționa în siguranță pe termen lung dacă nu își pot dezvolta o capacitate de producție internă avansată.”
„Instanțele nu ar trebui să aibă niciun rol în această chestiune,” a adăugat ulterior Karoline Leavitt. „America nu poate funcționa dacă președintele Trump, sau orice alt președinte, este împiedicat în negocierile diplomatice sau comerciale sensibile de judecători activiști.”
Judecătorii Curții de Comerț Internațional nu au fost de acord, hotărând că legea IEEPA nu a fost niciodată concepută pentru a permite președintelui să folosească tarifele ca instrument de negociere comercială. Cu toate acestea, Leavitt a declarat: „În cele din urmă, Curtea Supremă trebuie să pună capăt acestei situații, pentru binele Constituției și al țării noastre.”
Aceste hotărâri adaugă și mai multă incertitudine într-o situație deja instabilă în privința tarifelor, având în vedere tendința lui Trump de a le modifica frecvent. Totuși, dacă instanța federală de apel decide să ridice suspendarea, administrația Trump ar fi obligată să retragă tarifele — care afectează deja o gamă largă de produse electronice, inclusiv plăci video pentru PC, console de jocuri și smartphone-uri.
